أكد الدكتور سعد الدين الهلالي، أستاذ الفقه المقارن بجامعة الأزهر، أن نظام الخلع في الشريعة الإسلامية يحمل مزايا كبيرة قد لا يدركها كثير من الناس، مشيرًا إلى أن النظرة السلبية المنتشرة عنه تحتاج إلى مراجعة وتصحيح داخل المجتمع.

وقال الهلالي، خلال حديثه مع الإعلامي عمرو أديب ببرنامج "الحكاية"، إن الخلع يُفهم عند البعض بصورة غير دقيقة، رغم أنه قد يكون وسيلة أسرع وأكثر إنصافًا لحل النزاعات الأسرية مقارنة بالطلاق التقليدي، متسائلًا: "ليه ما نحسنش صورة الخلع؟ ليه صورة الخلع سيئة السمعة؟ لو الناس عرفت فوائد الخلع هتحبه وهتقول يا ريت".

الخلع أسرع من قضايا الطلاق الطويلة

وأوضح الهلالي أن بعض قضايا الطلاق قد تستمر لسنوات طويلة داخل المحاكم بسبب التعقيدات الإجرائية، بينما يمنح الخلع فرصة لإنهاء الخلافات بصورة أسرع وأكثر وضوحًا، قائلاً: "قضية زي دي ممكن تتقعد عشر سنين".

الخلع ليس طلاقًا في بعض المذاهب

وتناول الهلالي الفارق الفقهي بين الخلع والطلاق، موضحًا أن الطلاق إذا بلغ ثلاث طلقات يصبح نهائيًا ولا تحل الزوجة لزوجها إلا بعد زواج آخر.

وأشار إلى أن الخلع، وفق مذهب الحنابلة وبعض آراء الشافعية ورأي الصحابي عبد الله بن عباس، يُعد فسخًا للعقد وليس طلاقًا، وبالتالي لا يُحسب ضمن الطلقات الثلاث.

وقال: "لو تم الفسخ بالخلعة ممكن يتصلحوا.. وده موضوع ناس كتير ما تعرفوش".

إمكانية العودة بعقد ومهر جديدين

وأضاف الهلالي أن الخلع يمنح مرونة أكبر في حال رغبة الطرفين في العودة مرة أخرى، حيث يمكن استئناف الحياة الزوجية بعقد ومهر جديدين، بعد انتهاء العلاقة السابقة بشكل كامل.

وأكد أن الخلع لا يرتبط بعدد محدد، قائلاً: "الخلع ليس له عدد.. اخلع زي ما أنت عايز".

الفرق بين الخلع والطلاق

وأوضح الهلالي أن الفرق الجوهري بين الخلع والطلاق يتمثل في أن الخلع يقوم على التراضي مقابل تنازل الزوجة عن حقوق مالية مثل رد المهر أو جزء منه، بينما يترتب على الطلاق أحكام مختلفة.

كما أشار إلى وجود مسودة قانون منسوبة للأزهر الشريف منذ سنوات كانت تتجه لاعتبار الخلع فسخًا وليس طلاقًا، معربًا عن ترحيبه بهذا التوجه لما يحققه من مرونة في معالجة الأزمات الزوجية.

وأكد الهلالي في ختام حديثه أن إعادة النظر في الصورة المجتمعية للخلع قد تساهم في تقليل النزاعات الأسرية وتحقيق حلول أكثر عدالة وسرعة للطرفين.